现在的社会为什么对法官，尤其是执行法官有这么大的监督期待？

法律圈职级：法官、检察官、律师层级曝光

很多普通人对法律行业，都存在一个根深蒂固的刻板印象：只要考过法考、拿到执业证书，就是厉害的法律人。也正因为大家不懂行业内部规则，网上各种法律圈“职级鄙视链”传得满天飞。很多人默认：法官地位高于检察官，检察官高于律师，级别越高能力越强，头衔越大水平越顶尖。

判后答疑，自判自答谁来监督？

上篇说到，甄别分流，是把真问题和闹腾分开。可光分流还不够。该答的案子，还得答好。如何才能保证答好？答案只能有一个，那就是靠组织监督。这一篇，我们把全国法院的监督体系摆出来看看：哪些地方已经配齐，哪些地方还有缺失。

（问责法官）普通人，真的能追责法官吗？

（问责法官）普通人，真的能追责法官吗？很多人问过我一个问题： “普通人，真的能追责法官吗？”有的人很愤怒： “这种判决，不追责不行！”也有人很悲观： “普通人怎么可能动得了法官？”那真相到底是什么？一、先讲结论：能，但非常难老大，这一句先讲清 普通人可以追责法官，但成功率极低。

法官办案终身追责！这三种情形跑不掉，退休也没用

2026年10月21日，最高人民法院发布《人民法院司法责任追究条例》，给所有司法人员戴上了一道“紧箍咒”。核心就一句话：办案责任，终身捆绑。在职也罢，退休、调离、辞职也罢，只要当年办案踩了红线，随时可以拉回来问责。这可不是吓唬人，而是白纸黑字写进条例里的规矩。

司法责任追究条例明确：法官、书记员、法警等都在追责范围

过去说到司法责任追究，很多人第一反应是“追法官的责”。法官判错了案，追究法官，这个逻辑听起来顺理成章。但一个案子从立案到执行，经手的人远不止坐在审判席上那一个。助理起草的文书、书记员记的笔录、法警执行的强制措施、技术人员出具的鉴定意见，每一个环节都在往最终的裁判结果里添东西。

现在的社会为什么对法官，尤其是执行法官有这么大的监督期待？

一个打赢了官司的人，拿到判决书的那一刻，心情往往是复杂的。纸面上的“胜诉”两个字是清晰的，但钱能不能回到自己账上，是另一回事。判决书确认的权利，需要有人去兑现。兑现不了，那张纸的分量就会在当事人心里迅速贬值。执行法官站在这条兑现链条的末端。

法官律师不必神化，两类乱象都要严管

很多普通人打官司，容易有两种极端想法，要么觉得法官一定公正，要么觉得律师都能帮自己摆平事情。其实我们没必要去美化法官，也不用美化律师，队伍里有坚守底线的人，同样也存在少数害群之马。 最近不少网友在讨论司法圈子里的一些乱象。

规范司法权力运行：政治上领悟、理论上明晰、实践中深化

11月10日，中国法学会审判理论研究会2026年年会暨第三届中国应用法学论坛在最高人民法院举行，围绕“规范司法权力运行”主题进行研讨。