一道题从43分到78分:谷歌只改了OpenCode的配置
10 月 9 日,谷歌云 AI 研究院和美国西北大学的研究者在 arXiv 上发了一篇论文,叫《Harness²》,代码开源在 GitHub 的 google-research/harness2,到 10 月 25 日已经 1.9 万星。论文里有个案例,很能说明问题。
在 VS Code 里自由切换 Copilot、Claude、Codex、OpenCode、Pi:任何 Agent 都能接
现在的 AI Coding Agent,已经多到让人开始犯选择困难症了。
T3 Code 上手:一个页面管 Codex、Claude Code、Cursor,手机能遥控
给你派了个重构任务,Claude Code 跑了四十分钟,中途停下来问你一个关键决策。你正好在吃饭、通勤或者开会,任务就卡在那里空转,时间白白烧掉。更常见的场景是:左手 Codex、右手 Claude Code,后台还挂着 Cursor,终端窗口开了一排,谁跑到哪一步全靠脑子记。
Cursor、Claude Code、Codex 怎么选?一篇讲清
一句话前提:2026 年了,这三个工具已经不是同一类东西。拿它们做"谁补全更快"的对比,就像比较高铁、货轮和飞机哪个更快——都能到罗马,但拉的货不一样。先说一句掏心窝的话。这两年我被问得最多的问题,不是"哪个 AI 编程工具最强",而是"我到底该买哪个"。
谷歌最强AI模型:Gemini 4 Carbon登顶全球智能指数榜首
IT之家 10 月 29 日消息,谷歌正式发布新一代前沿大模型 Gemini 4 Carbon,主打业界顶尖的网络安全能力与长程任务处理能力。谷歌称其为目前最强的模型,重点强化了网络安全能力和处理复杂、长周期任务的能力。
Codex+Obsidian,多平台同步,一键分发,太香了!
大家好,我是苍何。还记得之前那篇 WorkBuddy/Codex + Obsidian 搭建自生长个人知识库的文章吗?里面我分享了自己做的 WeSight 插件,当时很多小伙伴直呼有用。
「假电脑」教AI用电脑,出的题连GPT-6 Astra都做不对
合成环境后,再在里面合成高质量的 agent 任务、对应的 verifier 验证器,来组成 {environment, task, verifeir} 训练样本,只在这些合成的环境中训练两个 Qwen 模型,却在 8 个横跨 web agent, claw agent 和 GUI computer-use agent OOD 常见评测榜单上全部有提升。
Claude和Codex谁更值得托付代码?开发者吵翻了
一句「你的代码更愿意交给谁」的提问,这两天在开发者圈子里炸出几十条回复。有人站 Claude,说复杂推理更稳;有人站 Codex,看中的是能直接上手操作电脑。争到后面,问题已经从「谁更强」变成了「按什么来选」。