踩坑损失35万！gRPC、Webhooks、GraphQL到底该怎么选？
一次致命选择，35万打水漂+错失市场做技术架构的人，最怕的不是写不出代码，而是选对了技术、用错了场景——有团队就因为一次草率的API选型，付出了惨痛代价。
谷歌开源、高性能RPC框架：gRPC 使用体验
微服务越拆越细，接口联调总扯皮，gRPC到底图什么。以前系统都装在一个程序里，函数调用很方便。后来服务拆成很多小模块，互相要走网络，怎么又快又稳地说话就成了麻烦。gRPC 就是来解决远程调用问题的，它想让调用远程服务像调本地方法一样自然。传统的 REST 接口多用 HTTP/1.
gRPC 换成 Connect，浏览器直连后端不用再架一层网关
我们后端服务之间一直用 gRPC，性能好、有强类型契约，挺香。但有个老大难：浏览器不能直接调 gRPC。为啥不能？因为 gRPC 跑在 HTTP/2 上，还用了一些浏览器 JS 够不着的底层特性。
使用gRPCui测试gRPC服务
gRPCui类似Swagger UI，可以用来测试gRPC服务，使用起来特别简单。
gRPC 流式接口做实时推送，比轮询省了一大半带宽
实时推送数据这事，我们最早用的是最朴素的办法——前端定时轮询。每隔两秒问后端一次「有新数据吗」，有就返回，没有就空跑一趟。能用，但浪费得让人心疼。绝大多数轮询都是空的——问一句「有更新吗」，答「没有」，这一来一回的请求、连接、header，全白搭。
微服务通信的救星：gRPC到底强在哪？
你是不是也遇到过这种尴尬？微服务越拆越多，接口调用却越来越慢，动不动就超时重试，排错时盯着长篇的JSON文本头都大了。更头疼的是，每次改接口都得跟前后端、不同语言组的人反复对文档，一不留神就对不上。这背后，其实是传统REST API在微服务场景下的先天不足。
HTTP、WebSocket、gRPC 或 WebRTC：哪种协议最适合您的应用程序？
实时通信有四种协议，各有各的用处。最近在学前端这块，把学到的东西理了一下，分享出来。这四种协议分别是HTTP、WebSocket、gRPC和WebRTC。它们都用来传数据，但在不同的场景下表现不一样。我一个一个说，看看到底哪个适合你用。HTTP是最常见的。
SpringBoot集成grpc实现微服务
前言传统的SpringCloud实现微服务的方案中，我们通常都是使用SpringCloud OpenFeign组件以RESTFUL API的调用方式来完成微服务之间的RPC调用；使用RESTFUL API的方式在SpringCloud实施的微服务在实际的项目中还是非常常见的；在实
实测1000万请求！.NET中gRPC、REST、GraphQL对决
一、程序员必看！你一直坚信的API协议，可能全错了做.NET开发的程序员，几乎都有一个默认认知：gRPC性能碾压REST，GraphQL灵活又高效，选对协议就能少踩80%的坑。但很少有人真的做过极致实测——毕竟谁会没事花几天时间，往三个协议里各灌1000万请求？
API架构的选择：RESTful、GraphQL还是gRPC
REST、GraphQL、gRPC，选错一种，你要补多少课。很多人聊API选型，总觉得REST、GraphQL、gRPC里有一个更先进，选新的就对了。其实不是，它们更像三种工具，分别适合不同场景。选错不一定马上出事，但后面维护、调试和团队协作，都会慢慢变累。